Подпись заемщика по договору займа доказана экспертизой, долг по договору взыскан в полном объеме
26.12.2023 рассмотрено гражданское дело по иску гр.К к гр.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску гр.В.
26.12.2023 рассмотрено гражданское дело по иску гр.К к гр.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску гр.В. к гр.К. о признании договора безденежным,
Исковые требования обоснованы тем, что 01.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 млн. рублей на срок до 31.12.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истец просил взыскать с ответчика В. сумму долга 2 млн. руб., около 400 тыс.руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы – более 35 тыс. руб.
Встречный иск гр.В. к гр.К. обосновывается тем, что в расписке не было указано, в какой форме передавались денежные средства (наличными, безналичным путем¸ зачисления на счет), договор займа им не подписывался, денежные средства в сумме 2 млн. руб. от гр.К. не получал, сделка по предоставлению займа фактически не производилась. Гр.В. просил признать договор займа незаключенным.
Суд отклонил ссылки В. на безденежность договора займа, поскольку, им не представлены доказательства обратного, а именно: не представлены факты, свидетельствующие о неполучении взыскиваемой денежной суммы от К.
Доводы В. о том, что не он подписывал договор займа, суд также отклонил, такие доводы опровергаются договором займа от 01.01.2016, распиской от 01.01.2016, заключением эксперта ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр», согласно которому буквенно-цифровые записи, представленные в виде электрографической копии, расположенные в договоре беспроцентного займа от 01.01.2016, выполнены гр.В. Доводы В. о том, что К. не имел возможности передать 2 млн. рублей ввиду отсутствия таких денежных средств, опровергаются сведениями ПАО «Сбербанк».
Таким образом, встречные исковые требования о безденежности займа не подлежат удовлетворению.
Исковые требования гр.К. к гр.В. удовлетворены в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило.
Пресс-секретарь суда Егошина Нелли Евгеньевна Тел. 8 (3424) 20-45-96Последние новости
Проверка прокуратуры выявила коррупционные нарушения в Кочевском районе
Власти округа отказались рассмотреть вопрос об увольнении главы администрации.
Заседание прокуратуры Пермского края: проблемы трудовых прав и производственной безопасности
Обсуждены вопросы законности и эффективности работы правоохранительных органов в Пермском крае.
Проблемы безопасности на водоемах Пермского края в зимний период
Жителей и гостей Добрянского городского округа призывают быть осторожными.
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией
Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Улан-Удэ